סיווג טובין בתעריך המכס 12.9.24

שלום לכולם צהריים טובים ברוכים הבאים לוובינר שלנו של היום שעוסק בפסקי דיןהאחרונים שעסקו בענייני סיווג טובין יש לנו פה כמה דברים מאוד מאוד יפיםומעניינים אני מתנצל על העיכוב היה לנו פה איזה תקלה קטנה טכנית אבל פתרנו אותהואנחנו נתחיל אני מיד אשתף את המצגת אבפתח הדברים אני רוצה לומר עד שאני אעלה את המצגת הדברים אני רוצה לומר שלספרלכולכם שיש בשבוע הבא את הכנס החשוב של לשקת המסחר על כל רפורמות הרגולציה השונותשהיו תקינה מזון תמרוקים נצילות אנרגטית ואני בהחלט ממליץ ומציע לכולםלהשתתף גם אתם כסוכני מכס ב ה בת הסי שמתעסקים בילות מכסוגם כמובן הלקוחות שלכם היבואנים אני בהחלט א חושב שזה חשוב כי באמת היו כל כךהרבה

עניינים של רגולציה שכבר אני חושב שכולם הולכיםלאיבוד עם עם הסיפור הזה וזה כנס שמאפשר ככה לראות את הכל במבט אחד אז אני מאודמאוד ממליץ אני אישית גם כן כמובן א כמובן אגיע לשם ו אני חושב שכדאי מאוד כדאישתהיו טוב אז בואו נתחיל אז בואו נדבר יש לנו בעצם שלושה פסקי דין שניתנו לאחרונהבענייני סיווג א אני לא תמיד אעסוק דווקא בהיבט הסיווג אלא בהיבט אחר של פסק הדיןאבל יש בהם באמת משהו מאוד מאוד מעניין בכל אחד אני אעיר את הפינה שיש פה אז הדברהפסק טין הראשון שאני רוצה לשוחח עליו הוא הנושא של סייף ק מערכות גניבה אהשהוכרה בבית משפט השלום ב30 לש א מחלו כמובן רגע

שלא נשכח כמובן אם יש שאלות אזאפשר לשאול אותם בק או בצ'אט ואני אענה תוך כדי תנועה אז ככה הנושא היייתה מחלוקתבסיווג של אתתקן מיגון לרכב אביזרים נלוים מחלוקת סיווגי א על מה אנחנו מדברים בעיקראנחנו נתמקד היום בדיון שלנו במוצר הזה שהוא סוג של כס קוראים לו אתכן עשוי מחמרןאלומיניום להגנה על מחשב ניהול מנוע הרכב זה היה ההיבט ה סיווגיא ומה היו הטענות הטענות של היבואן היה ואנחנונדבר נדבר על הכספת עצמה לא על הברגים אפשרות אחת היתה ב-33 בכספות ותיבותביטחון או אפשרות שנייהב-32 כחלופה מקבעים לנעילה מיוחדים לרכב מנעילנעילת ארגזים וכלי קיבול זה היייתה הזה היוהטענות של היבואן כספות ותיבות ביטחון או מקבעים לנעילה וזה היה סיווגים

שהיופטורים ממכס לעומת והברגים כרגע היה עוד דיון נעזוב את הברגים לא מעניין אותנולהיום הברגים טענות המכס היו ככה המכס רצה לסווגאת זה בכלל לא ככספת וגם לא כמקבל שוא ר נעילה אלא כ מקבעים אחרים וזה חייב וזההיה חייב במסי אבור א אפשר אפשרות שנייה והברגים סיפור אחר לא מעניין אותנו אוקיימה היו הנימוקים ואותי דווקא הנימוקים אותי מעניין לראות את הניתוח הציווי שלבית משפט זה בעיני מה שמצא כם בעיניי ב בפסק הדין הזה א אז נימוקי הצדדים הטובתבאה ואמרה את התקן משמש כמן כספת מגן מפני גנבה פיצה ולכן צריך לסווג אותו כתור כספתזה הסיווג המכס אמר מה פתאום איזה כספת זה כספת זה שמה ספת יש

לה תפקיד יש לה מנגנוןנעילה לא בברגים אלא במנעול בדברים מיוחדים פה אין פה זה מחובר עם ברגים אונםברגים מיוחדים מברגות מיוחדות דברים מיוחדים אבל אין פה שום איזה התקן נעילהודברים כאלה ולכן הכס בא ואומר עם כל הכבוד אנחנואםם הם לא רואים איך אנחנו יכולים א הם א א א אם א לאשר את זהכתור כספת אוקיי בוא נראה מה בית המשפט עשה עםזה וזה מאוד מעניין בית המשפט בגדול לא התרשם מתענות הזיווג ות של אף אחד של אףאחד למה ובוא נאמר ככה בואו נקרא הבאתי לכם ציטוטים מפסק הדין כי תראו את אתהמסלול היפה לפעמים גם השופט הוא שחקן במשחק הזה זאת אומרת ם השופט הוא לא

רק זהשמכריע בין טענה א' לב אלא פתאום הוא מביא טענה ג' או טענה ד' או כל מיני דברים אוכל מיני נימוקים מעניינים אז אומרת השופטת ככה בבית משפט שלום בחיפה יחד עם זאתלמרות שני סבורה כי ניתן לספק את ההתקן תחת פרט המכס הכללי הראשי הארבע ספרות של833 עדיין לא שוכנעתי כי ניתן לקבל את עמדת הטובעת מדבר סיבוב בסיבוב ההתקן ב-33020 שכן פרט זה ייחס כאמור לקופות העשויות מברזל או מפלדה בעוד שהתכנסו עניינינועשוי מחמרן במילים אחרות להבדיל מההגדרה הכללית של 83 של כספות הפרט ש הפרטשהיבואן רצה לא מתאים בגלל שהוא הולך לפי החומר לאמתאים למוצר שלנו בגלל החומר ולכן זה לא יכול להיות אני לא יכול

להכניס מוצר שעשוימאלומיניום מחמרן להכניס אותו לתוך ברזל ולדה למרות שאני אני מסכימה אומרת השופטתקונספטואלית לראות בזה כתור כספת אני מוכנה אבל לא מסתדר לי עםהחומר התקדמה התקדם בית המשפט רגע ואז הוא אומר ככה בינתן העובדה שניתן לסווג אתההתקן תחת הפרט מכס הראשי הארבע ספרות הוא בינתן העובדה שלא קיים פרט משנה התואמתמפתו של התכן להבדיל מייעודו כלומר היהוד הוא טוב זה כספת אבל המאפיין מחמרן לאמתאים אני חושבת שאני מכניסה את זה ב90 באחרים שם אני אכניס את זה אבל אבל אומרתהשופטת אבל אני לא יכול לקבל את ההחלטה הזאת אני לא יכולה מאחר והצדדים לא טענולתחולתו של פרט מחת זה בליך דנן אף אחד לא אמר אף

אחד לא ביקש ממני את זה אז מה אתםרוצים שאני בעצמי אח לא רוצה לא יכולה לא רוצה אולם מאחר והצדדים לא טענו לתחולתושל פרט מחזה בהליך דנ לא אקב מסמרות בעניין ואדון בטענות הטובה החלופית לגביתחולת פרט מכס של המקבעים של המקבעים לנעילת ארגזים וכולי ל מיוחדים לרב נוילנעילת ארגזים ששם יש צעיף פטור אוקיי מה פה אמר בת המשפט כאמור הנתבע טענה המכסטען שיש לספק את ההתקן תחת פרט מכס 832 3000 שעניינו מקבעים ומתאמים ופריטיםדומים אחרים המתאימים לרב מנועי אחר רים שהם חיייבים כמובן במס קניה לעומתה טענההטובה את היבואן כי ככל שהיא תאמץ את עדת הנתבעת וצריך להיכנס ל ארבע ספרות נקבעים82 עדיין צריך להיכנס לנעילת

ארגזים יכולות וכלי קיבול אחרים שהוא פטור בסדראז אם זאת המחלוקת אז אנחנו עכשיו האם זה זה מקבעים אחרים לרכב מנועי או מקבעיםהמיוחדים לנעילת ארגזים לרכב מנועי אבל לארגזים עודה כי לא שוכנעתי כי ניתן לסווגאת ההתקן בכלל כמקבל לרכב מנועי שכן ההתקן אינו משמש לקיבוע מחשב ניהול מנוע רכבהמקובע ממילא בתוך הרון עלידי יצרן הרכב אלא לעטוף אותו ולהניק לו הגנה מפני פריצהאו או גניבה כמתואר לאל וגם אם לצורך התקנת ההתקן את ההתקן עצמו את הכספת הזאתיש לקבו באופן מסוים לתושבת המחשב של הרכב הרי הקיבוע הנל הוא אגבי תפל ונלווהלפונקציה השמע המשמעותית עיקרית של התכן כאמצעי מיגון אבטחה כלומר אומרת השופטתהקו בנציון שלי הלך לכספת כי זה

לא יכול להיכנס בכלל במקבל את מי זה מקבע את מה זהמקבע זה בכלל בכלל לא לא מעניין עם זאת הועילו שני הצדדים היומוכנים לסוג את ההתקן תחת פרט מקבעים הרי מבין שתי העמדות לגבי פרט המשנה החל עלההתקן הנני מאמצת את עמדתה של הטובה כזכור הנתבעת המכס טענה יש לסוג את הפרא את כןלפי פרט מכס שיעורי של אחרים כןמקבעים מקבעים המתאימים לרכב מנועי אחרים ולעומת זאת היבואן אמר המיוחדים לנעילתארגזים כאמור בפנינו שני תתי פרטי מכס או פרטי משנה המתחרים על סיווג ההתקן הבחורהניתנת לפרט המכס הספציפי שמתאר את הטובין ורק אם לא ניתן לסווג את ההתקן בפרט מחץזה היא קבה פרט המחץ השיעורי ולכן היא העדיפה את

הספציפי לבין השיעורי וככה בעצםהגענו הגיע למסקנה והיא מסבירה השופטת בענייננו ההתקן הוא תבה כאמור המונחת עלמחשב על מחשב ניהול מנוע רכב ועוטפת אותותו הו מנעת פגישה לחיבורו באמצעותהברגים היהודיים המחברים דפנותיה התיבה ניתנת לפתיחה באמצעות כלים ייחודיים יש עלדידי התובעת בתפקידה פונקציונלי דומה התיבה לכלי הנועלת מחשב ניהול מנוע הרכבוככזה היא תנת לסיבוב תחת פרט משני מקבע או מטעם המיוחד לנעילת כלי קיבול ברכבמנועי מ שבפנינו הוא פרט משנה שיכול להתאים למאפייניו של ההתקן הרי עדיף הואעל פרט המשנה השיעורי שנבחר על ידי הנתבעת ומסיבה זו ראיתי להדיף את עמדת התובעתמדבר סליחה רגע נחזורבחזרה כן רגע רגע רגע משהו פה הבלגן לנו ת ללטפלבשנינו פרט משנה שיכול להתאים למאפייני

של התכן הרי העדיפו על פרט המשנה השיעורישנבחן על ידי הנתבעת ומסיבה זו ראיתי להעדיף את עמדת התובעת דבר סיווג התכן תחתפרט משנה 8302301 זאת אומרת בא בית המשפט ואמר זה כלי שנועל את מחשב ניהול מנוע רכב וזה נועלנעילת כלי קיבול בקיצור נשאר בקבע נעילה ברגיםלא לא דנו חיית הסיווג הכספת סליח רגע הכספת למרות הדן הוקצו עש זה משו אני רוצהלהעיר על זה כמהדברים אני חייב לומר עם כל הכבוד שמח כלומר בית המשפט זה שהוא רצה לסג את זהככספת אני חושב שזה חשיבה יפה חשיבה נכונה שמסתכלת באמת על על הצד הפונקציונלי ולארק על ה על הצד המיידי הטכני המיידי ולכן הסכימה לראות את זה ככספת למרות

שזה לאכספת במובן הרגיל כמו שפעם היה פסק דין שסוג אימובילייזר כ מנעול לרכב או כנועהלרכב ולא כרכיב אלקטרוני כי הבלייזר היה נועל את הרכב אז זה חשיבה באמת מלמעלה היארצתה לעזור לבואן אבל הייתה לה בעיה שמה ראינו עם הצד הסיבובי מצד שני האם אם זהמקבל לנעילת כלי קיבול עם כל הכבוד זה נראה לי עמדה מופרכת היא לא נראית לי עמדהשהא יכולה להחזיק מכיוון ש שזה נעילת כלי קיבול זה אם זה היה נועל את ההרגה אזנועל משהו בתוך הכלי אבל פה איזה כלי קיבול זה זה נועל כאילו כאילו מה זהשכאילו כל הכספת היא נועלת אז מה הבורג נועל את הכספת ואז הקופסה הזאת היא כליקיבול והבורג

נועל אז הקופסה היא לא א א מנעול כאילו ומחשב הרכב הוא גם לא כליקיבול אז את מה זה נועל לא ברור לי עשתה פה בית המשפט עשתה פה אקרובטיקה מאודגדולה של נעילת כלי קיבול א כדי להגיע לתוצאה הרצויה מבחינתו בעיני זה בהחלטראוי לביקורת אני קשה לי קשה לי להבין איך הצליחו להגיד שיש פה כלי קיבול שנועליםאותו לא מבין איך הצלחתי אם מישהו מכם צופים יקרים שלנויש לו רעיון להסביר איך זה נעילת כלי קיבול אשמח מאוד לקרוא את זה בצ'אט בואונעבור אל ה פסק פסק הדין אה היה פה עוד משהו אחדשאני לא אשכח כן אז היה פה גם תשלומים ששולמו אגב מחאה ולא העריכו את המועד

של150 154 וה הסכומים האלה סליחה התיישנו כלומר לא היה ניתן לקבל אותם בחזרה ופהאני שוב קורא אליכם גם יבואנים וגם סוכני מכס שימו לב לסעיף 154 ולהערכת המועדיםאני בכל תיק אני מנסה לפרוץ את הסעיף הזה אני חושב שהסעיף הזה ראוי לבטל אותו מספרהחוקים כבר הגענו פעם לעליון והעליון אמר שצריך לבחון את הדבר הזה ואיפה שאני יכולאני עושה אקרובטיק להעריך את המועדים לדחות עלות התיישנות בהרבה תיקים אנחנומצליחים אבל זה באמת כבר אם אני צריך להילחם בבית משפט אבל מלכתחילה אנהאנה תפעלו בהתאם להוראות תאריך אות המועדים יש פרוצדורה שמגובה מול א מולהנהלת המכס איך מאריכים מועדים מי שלא יודע שיפנה אלי אחרי זה באופן פרטי ואניאסביר לו

איך מעריכים מועדים אבל אנה אל תיפלו למוקש הזה שזה באמת מוקש שקוראים לוסעיף 154 יפעלו כמו שצריך אוקיי פסק הדין הבא הוא פסק דין טובול מחודש מאי 2024בבית משפט השלום בהרצליה ופה זה זה פסק דין שההוא לא סיווגי הוא פסק דין של חוקמיסים עקיפים אבל יש פה מש אחד נקודה כל כך חשובה שאני ממש רוצה להדגיש אותה שםהיה סיווג של כבלים לדריכת בטו טיילים ששמה השאלה אם זה חייב מכס או לא זה תלויבאחוזי הפחמן שנמצאים ולפי אחוזי הפחמן זה חייב במכס אואו לא חייב היבואן סיביר את זה כפטור המכס בין היתר הוצי היה גם גירון בתהליךנקרא לזה וגם אחרי זה גרון אחורה וטענו ש שאחוז

הפחמן הוא כזה ש שלא מצדיק אתה שלא מצדיק פתור ממכס אלא זה חייב במכס הוציאוגראון ואז היייתה הדיון ניהלו שם את הדיון בצורה פרוצדורלית כזו שאמרו בוא קודם כלנחע במיסים מקיפים בפני שניכנס לדברים אחרים עכשיו מה הטענה הטובה זה מאודמעניין הטובה הטענה פעלה בתום לב לא ניסיתי לרמות אני חשבתי אה רגע סליחהסליחה על בסיס מה הוציא המכס את ה את הגרעון כי הסי כס לקח את את הקבלים האלהלמכון התקנים למעבדת מכון התקנים ואפלה ופלה מעבדת מכון התקנים קבעה שהאחוז הפחמןהוא כזה שהוא לא מתאים לסעיף שפטור אלא מתאים לסעיף של לפרט מחס שחייב כלומרמבחינת מעבדת מכון התקניים מבחינת הממצא העובדתי האובייקטיבי נקרא לו ככל שהחלטתבדיקת המעבדה

הזאת היא נכונה או טובה אבל ככל שזה כךאז א אז המוצרים ה כבלים האלה לא היה בהם את אחוז הפחמן שמתאים לפטור מבחינהאובייקטיבית בסדר זה הסיפור כמובן איך איך היבואןכן הצדיק את עמדתו כי היה לו היה לו אישורי מעבדה שהוא קיבל מהיצרן שלו שהיצרןהנביא שרשם שם שאחוזי הפחמן הם כאלה שהצדיקו את הסעיף בפטור אבל אנחנו יודעיםשבסופו של דבר זה לא אחוזים נכונים אחוזים הנכונים לצורך הדיון כרגע זה מה שמכוןהתקנים בבדיקה שלו מצא אז היבואן בא ואמר פעלתי בתום לב הסתמכתי על אשורי מעבדה ולאגלגלתי את המס המכס אמר מסרתי ידיעה לא נכונה מסרתי שזה מכיל א אחוזי או איקפרומיל פחמן וזה לא מכיל ונתת לא מכיל

בכמות הזאת אלא מכיל אחרונתת ידיעה לא נכונה ולכן נפלת בחוק מיסים עקיפים בנוצ לזה שגם ידעת או הייית צריךלדעת שזה לא נכון מסרת ידיעה לא נכונה עצם העובדה שאמרת שזה מכיר כך וכך פחמן ולאאחרת והסתמכות על אנליזות שהם לא נכונות מסרת ם ידיעה לא נכונה זה זה היה האירועבתיק עכשיו אנחנו יודעים את זה שחוק מיסים מקיפים קובע שאם מסרתי ידיעה לא נכונה אזאני לא עומד בסעיף 31 אוטומטית אם היבואן מסר הידיעה לא נכונה ואיפה אנחנו מכיריםאת זה מכירים את זה מהקרבות ארוכים שבסופו של דבר הוכרעו בפסק דין טמפו שתעודת מקורשנפסלה eur one או צרת חשבונית שנפסלה זה ידיעה לא נכונה למרות שלא ידעתי ולא הייתיצריך

לדעת והסתמכות בתום לב אם יש לי תעודת יורו 1 חתומה על ידי המכס האירופישאומר שהמוצר ומ שאומר שהמוצר עומד בכללי המקור אז אני צריך לחשוד ולחשוב שהמוצר לאומ בכללי המקור לא ידעתי ולא הי צריך לדעת עדיין הפסקתי עם טמפו בשל לעליון נקבעבעיניי בצורה מופרזת ולא ולא ובצורה שלא תואמת את הבנת מעלי הסכר אבל מה לעשות זוהלכה מחייבת של העליון שהגשת תעודת מקור לא נכונה כלומר שנפסלה זה ידיעה לא נכונהואוטומטית נזרקנו מסעיף שלו לחוק ש1 וחוק מסים קיפים היה ניסיוון ש שהצליח ואחרי זהנכשל להפוך את הפסק דין הזה צק דין שלום שהסכים לקבל את זה שבנסיבות מסויימות אםלא ידעתי לא הי צריך לדעת וטום לה וכולי

כן יהיה מוכן להגיד שתעודת שנפסלה זה לאידיעה לא נכונה היה פסק דין של השלום של יבואן מקביל או זעיר של רכב אבל לצערנופסק הדין הזה בוטל בהסכמה בבית המשפט המחוזי היה בשלום אבון זכה ו במחוזי פסקהדין הזה בוטל בהסכמה אני לא יודע בדיוק מה ה מחרי הכלים אבל הגיעו להס פסק הדיןבוטל בקיצור אין לנו פסק דין ולכן נכון להיום תעודת מקור שנפסלה ידיעה לא נכונאני אומר לכם בכל התיקים אני אנסה להפוך את ההלכה הזאת כל פעם שיש לנו תיק שלתעודת מקור שנפסלה אני הטען וטוען שפעלתי בתום ל ולא ידעתי לא צריך לדעת ולכן צריךולכן גם אם זה היא נפסלה זה לא ידיעה לא נכונה צריך

לבדוק את זה במישורהסובייקטיבי ולא אובייקטיבי אז תגידו לי אבל רגע מה תעשה עם פסק נטפו אני אגיד ישפה נסיבות רבות יותר של טום לב יש פה נסיבות בות ו צריך לשנותם פה יגידו לי אבלבבית משפט שלום ומפה זה עליון אני אגיד אין בעיה שלום יפסוק נגד אני ערר למחוזימחוזי ערר נגד אני אלך לעליון עד שנגיע לעליון ונשנה את ההלכה הזאת אם צריך לעשותאת זה נשנה אוקיי למה אני אספר לכם את כל הסיפור הארוך הזה כי פה בפסק הדין הזה כןקיבלו את טענת הייבואן ואמרו ליבואן תקשיב בגלל שאתה או אמרו למכס הקשב למכס נכוןשהוא נתן ידיעה נכון שהוא מסר שאחוזי פחמן לא מתאימים ונכון שמכון תקנים

מצא אחרתאבל הוא פעל בתום לב הוא לא שיקר הוא לא ניסה לרמות הוא הסתמך בצורה טובה על על מהשהיה לו כולל אישורי המעבדה ולכן ולכן אני מקבלת את העמדה של חוק מיסים עקיפים וזהמשמעותי מאוד מאוד כי הנה פה כבר מתחילים לכרסם בזה שעצם זה שנתתי מידע לא נכון זהאוטומטית יפסול אותי וידיעה לא נכונה לא בודקים למה נתתי איך נתתי על בסיס מה נתתילכן במקרה כזה הסכימו לקבל את העמדה של היבואן בחוק מסים מקיפים וזה מאוד מאודחשוב אני אוהב את פסק הדין הזה אני לא יודע אם הוגש עליו עירור לא הוגש עליועירור אני לא יודע זה פסק דין ממאי לא יודע עוד מה הסטטוס אבל זה

משהו שהוא מאודמאוד מעניין וצריך לקחת אתזה לשום את ליבנו אז לכן זה זה הפיקנטי לא הפיקנטושעניינה אותי מאוד בפסק הדין ופסק הדין האחרון שנדו ו בו היום נראה אם מישהו כתבלי רעיון אף אחד לא כתב לי רעיון על איך אני כן מצליח להגן על פסק הדין של הכספותעם הכלי כיול אז כנראה שגם אתם מי ש מסוגים שנמצאפה שנמצא ולא מוצא פתרון כנראה שגם הוא חושב שיש לנו פה איזה בעה בעייתיותמסויימת עם ההנמקה של של בית המשפט אם יש משהו תכתבו אני מאוד סקרן לשמוע טוב פסקהדין האחרון הוא פסק דין מעניין לא פחות של סיווג סיווג של רובוטים לשינוע ור תניםפסק דין של אורשר גם הוא

ממאי 24 שם היו שתי תביעות שאוחדו היה שמה מחלוקת על סיוגהמכס של רובוטים מיובאים והשאלה היא האם זה פרט מכס 84 2890 99 או 84 27 1090אוקיי אתם זה בעצם סוג של רובוט שהוא זז והוא מרים ומשנה כל מיני דברים במחסנים כןזה רובוט אוטומטי הוא מבצע פונקצייה עיקרית של שינוע והרמה המכס טובה טען שזהלא רכב עבודה זה לא יכול להיות מוגדרככ איך קראו לזה טק נדמה לי טק או משהו כזה זה לא מוגדר כרכב עבודה זה לא זה משהואחר אבל לא רכב עבודה זה לא רכב והביאו גם החלטות סיווג שתומכות בעמדה לעומת זאתהמכס טען שזה רכבי עבודות עם ציוד הרמה או שינוע בעצם זה טען

המכס שזה הרובוט הוארכב מונחה אוטונומי זה דומה לעגלת משטחים חשמלית 84 28 שאליו רוצה היבואן להיכנסמתייחס למכונות נייחות ולא לכבלים ניידים לכלים סליחה לא לכלים ניידים ולכן זה לאמתאים לזה כלומר השאלה היא האם עצם העובדה שזה מתנייע הופך אותו לרכב זאת בעצם השאלהאם זה מתנייע זה הופך אותו לרכב זאת השאלה הביאו שמה הרבה ראיות זה פסקדיןארוך פסקדין שזה 30 ש עמודים הביאו מומחים הביאו את הציר מנכל הביאו מסמכים טכנייםסרטוני וידאו החלטות סיווג גזרות החלטות ארגון המכס העולמי הביאו פה דברים מכאןועד הודעה חדשה כדי לפתור את העניין הזה באמת נועל בצורה מאוד מאוד מקיפהא ואז בית המשפט מתחיל לדון בוא נדבר על המוצר הזה מה זה

הדבר הזה קודם הכל זה חלקממערכת מורכבת הדבר הזה זה לאס או זה לא איזה רובוטו קטן או רכב קטן לא משנה זה כהרי רכב יכול להיות גם קטן וגם גדול אמר המכס באוטו טיק ובצדק יש לנו גם גם כליםיש לנו רכב מנועי גדול וש גם רכבים קטנים הכל נכנס בהגדרות רכב מנועי אין אין זה לאעניין של גודל דווקא שלעצמו זה לא מבחן מכרי אבל אומר בית המשפט רגע זה חלק הכתמורכבת שמה רובוטים יחידות אחסון עמדות ליקוד מדבקות ברקוד כלומר זה חלק מקומפלקסזה לא רכב מנועי סטנדל או רכב סטנדל זה לא זה מופל ד מערכת ממוחשבת זה בכלל המערכתממוחשבת נמצאת במקום אחר לא בתוך הרכב זה

עוד איזה איזה אביזר לא אביזר רכיב מרכיבבמערכת שלמה זה מרכיב של מערכת שלמה זה גם נע ב מסול גמיש לא על מסילהקבועה זה לא שיש לו דרך קבועה הוא יכול ללכת לזוז הצידה ימינה שמאלה עולה יורדעושה מה שרוצים בית המשפט קיבל את העמדה הזאת ואמר זה לא רכב עבודות זה לא זהמעגלת משטחים אתם מכירים את העגלות משטחים האלה שוכבים עליהם מזיזים אותם וכולי זהלא למה כי אתם רואים זה חלק ממערכת הוא מונחה מדבר אחר זה לא רכב נקודתי זה חלקהרבה הרבה יותר גדול בגלל ש כלומר חלק ממערכת הרבה יותר גדולה בגלל שזה חלק מרכתיותר גדולה הוא לא רואה בזה כדור רכב מנועי ולכן הסיווג הוא

באמת איך שכןשיבואן רצה וולא איפה שהמכס רצה באמת המשפט היה אר לזהשין הוא באמת א לא מצא לזה א א סיווג מושלם כן אם נראה פה את הסיווגיםשהבאנו זה זה באמת אם האם זה מתאים להיות מכונה לרמה ולשינוינו יכול להיות א הוא אומר אני לא מצאתי משהו קרוב לזה אבל מה לעשות הטכנולוגיהמתקדמת הדברים מתקדמים פרטי המכס נשארים מאחורה ויש פסיקה גם ע זה של העליון עודלפני שנים רבות לפני 30 40 שנה ש אמר אין מה לעשות תמיד סף תעריף המכס יפגע אחריהטכנולוגיה תמיד ולכן על בית המשפט מול את החובה לייצר את ההתאמה לעשות את הדבריםולכן בית המשפט קבע את מה שקבע א התביעות התקבלו שמה

א מחזירים סרומים ואפילו היהשמה הוצאות משפט דרמטיות של 100 אל שק היה שמה שתי טביעות שאוחדו וגם זה הלך לברהוחזר היה שמה קרב גדול ונפסק א סכומים גדולים מעניין וזה מעניין כי באמת אניחושב שהבולט השני אני אחזור אליו הבולט הזה הוא הוא מעניין אותי כי יש לבחוןטכנולוגיה חדשנית בהקשר המערכתי כלומר זה כבר הטכנולוגיה מחדשת והיא פורצתגבולות ככה שאני לא יכול לבוא ולשים את הדבר כסטנד דלאון ולראות אותו אני חייבכבר היום לראות אותו במכלול הרבה יותר כי השליטה היא מרחוק כי זה חלק מאוד דבריםאני כבר לא יכול לקחת דבר ולדמות קופסה אחת לקופסה שנייה זה כבר לא מספיק הדבריםיותר מדי קשורים אחד אל השני ולכן בית

המשפט קיבל את מה שקבע את מה שקבע בואנראה א אה אוקיי עידית מספרת לנו שהמכס אמר עם רכב להובלת טובין אוקיי אוקיי זאתאומרת הלכו לרכב להובלת טובין אחרי זה עברו ל ואחרי זה עברו לרכבי עבודות אזתודה רבה גם על ההבהרה הזאת אני כבר בגלל שאנחנו בוובינר מקוצר אז אני כבר הלכתילשורות התחתונות אז תודה רבה על העברה אז זהו אז אז זה זה רק רציתי לתכן אותכם אז אבעצם אם אני אם אני רוצה לומר את הדברים אז ככה בפסק דין הראשון ראינו המון אמעורבות של של השופטת בתוך הדברים היא היה לה כיוון מסוים היא לא הצריחה לתמוך בובגלל שהתה גבולה לטענות הצדדים ולכן היא איך שו

את הפתרון שהיא רצתה בכוח דחפהלפרט מכס אחר אז הכוונה היייתה רצוייה אני חושבשהמימון הוא שגוי הוא לא הוא לא הוא לא נכון אבל אני מבין מאיפה זה הגיע סק דןהשני הוא חשוב בגלל חוק מיסים עקיפים כי הוא כן הצליח להכשיר נקרא לזה ידיעה ידיעהלא נכונה ושהדבר הזה לא לא יפסול את העמידה בחוק מסים קיפים שזה מאוד חשובופסק דין האחרון של של המכוונות רובוטים לא משנה איך נקרא לזה הוא מאוד חשוב כיהוא בא ואומר אל תסתכל נקודתי על משהו אתה חייב להסתכל על השילוב שלו בתוך המערכתולפי זה גם לתת את ה את המענה אז א א אז זה א זה הוובינר של היום שתי הודעות אקצרות

א בשבוע הבא יש לנו ביום שלישי לסוכניהמכס שצופים בנו יש לנו מפגש של פורום שולחן הגול של סוכני המכס שלחתי את זהבפורום יפה שקפצתי גם את ההזמנות אז אז מי מכם א שעוד לא נרשם מתבקש להירשם יששמה את הקישור להרשמה תבקש להירשם והמפגש שלנו בשבוע הבא ביום שלישי בשעה 3:30אצלנו במשרדים זה דבר אחד דבר שני בחודש הזה וגם באוקטובר אחנו נקדיש וובינריםלענייני הרגולציה אחרי אחרי שיהיה את יום העיון של לשקת המסחר ביום שני עלהרגולציות השונות אני בעצמי אעביר וובינרים פה גם על התמרוקים גם על גם להתקינה כמובן גם על מזון גם אני רוצה לדבר על העיצומים הכספיים שנמצאים בחוט הסביבהבהגנת הסביבה על חוק האריזות על

כל זה תעקבו אחרינו יהיה לנו וובינרים גם עוד עדהחגים וגם אחרי החגים בדברים האלה אז זהו חברים תודה רבה לכם סוף שבוע נעים שבתשלום וניפגש בוובינר הבאים תודה להתראות