וובינר אחריות סוכן המכס לטעות בסיווג טובין - 4.11.25

טוב, אז א אמ אשוב בוקר טוב לכולם. אנחנו מתחילים את הוובינר של היום שלנו של מחריות סוכןהמכס. א רק אני רוצה, רק בגלל שלו שאין לי בעיה טכנית, תגיד, תכתבו לי בצ'אט אם אתםרואים שאני שהשקפים עוברים. רק תכתבו לי אם השקפים עוברים ואם שומעים אותי בסדרכדי שאני אדע א שהכל בסדר ונוכל להתחיל. אז הנה אני מגלגל שקפים. מי מכם רק יכוללכתוב לי בצ'אט א אם זה בסדר?

אם רואים שהשקפים עוברים. אמכן. יופי. כתבו לי. מצוין ב question answers. מצוין. תודה רבה. אוקיי. אז אנימאוד שמח שאתם נמצאים איתנו בוובינר שלנו של היום של אחריות סוכן המכס אחריותרשלנות מקצועית ממה צריך להיות וממה צריך להיזהר והכל בעקבות פסק הדין האחרון שלבית משפט השלום בעניין של סיוג הבוטוקס זה פסק דין מאודמשמעותי אמנם הוא רק בית משפט שלום ואני יודע שמוגשעליו ערעור, אבל יש בו בהחלט פסיקות מאוד מאוד משמעותיות ודרמטיות שחשוב מאודשציבור העבוענים וסוכני המכס יכיר אותו.

א שוב ברמה שכרגע שאנחנו זה פסק דין של ביתמשפט שלום. ודרך זה אני גם אספר על עוד פסקי דיןשניתנו ב 20 שנה האחרונות או 25 שנה האחרונות בנושא אחרי סוכן המכס שגם להם ישחשיבות. בוא נתחיל בזה עוד לפני שק הדין עצמו. בוא בואו נדבר עלהעקרונות הבסיסיים. בסדר? יש עקרונות בסיסיים שקשורים גם לתפקידו של סוכן המכסוגם לטעות ורשלנות מקצועית. בוא נתחיל קודם כל וזה עוד לפני פסקי הדין ולפנישנספר על פסקי הדין השונים נדבר קודם כל מלמעלה מה ההבדל בין טעות לבין אחריותמקצועית או רשלנות מקצועית כאשר אנחנו מתקשרים עם איש מקצוע יהיה זה סוכן מכסעורך דין רואה חשבון וכיוצא בזה מישהו שנותן לנו א שירותים אז בעצםבמהותה של ההתקשרות מונח אותו מצג שאומר איש המקצוע למקבל השירות.תשמע ישראל ישראלי, אני איש מקצוע סביר, אני מקצועי, אני פועל באופן סביר, אנירציני, אני אחראי, אני איש מקצוע טוב וסביר.

אולי אני לא הטוב ביותר שיכוללהיות, אבל אני בוודאי איש מקצוע סביר כפי שמצופה מאיש מקצוע. זאת הנחת המוצא לכלהתקשרות כזאת שקיימת, התקשרות חוזית בין מקבל השירות ישראל ישראלי לבין נותןהשירות, בין אם זה נכתב בחוזה ובין אם זה לא נכתב בחוזה. אלא אם כן כתבנו הפוך, אבללא הגיוני שאני אכתוב הפוך, כי אם אני אכתוב שאני לא איש מקצוע סביר, אז למהשישראל ישראל ירצה את השירות שלי? אז זה דבר אחד.

דבר שני, בהקשר של סוכן מאכס,וזה נפסק עוד בפסק דין של בית משפט העליון לפני 25 שנה בעניין טרנס כלל, שם דובר עלסוכן מכס שסייע לשחרר סחורה שלא כנגד שטר מטען מקורי. שמה סוכן המכס הוא זה שהחתיםעל הערבויות הוא לא שחרר כנגד שטר מטען מקור שלא כנגד שטר מטן מקורי הוא לא היהמשלח הוא לא היה סוכן האוניה הוא היה רק סוכן המכז אבל הוא פעל בעניין של החתמתערבויות בנקאיות ובית המשפט קבע שם בצורה מאוד ברורה זה העליון סוכן מכס לא פועלבחלל בחלל ריק הוא איש מקצוע הוא מומחה בסחר בינלאומי ומצופה ממנו שינהג לפיהסטנדרטים המקובלים בסחר חרבן לאומי.

יתרה מזו יש גם בגלל שסוכן המכס הוא איש המקצועשנותן שירותים ליבואן ישראל ישראלי שהוא ישראל ישראלי הוא איש מקצוע בתחומו בתחוםהיבו הוא יודע ליבה ראיתים הוא יודע ליב בוטוקס הוא יודע ליבא מוצרים אבל הוא לאמבין בסיווג הוא לא מבין בפרוצדורות מכסיות אז ברור שמצופה מסוכן המכס שידריךאת היבואן שיכוון אותו שיתן לו את המידע הוא האותוריטההבסיסית בנושא של א סיוג הערכה כללי מקור כל מהשנמצא פרוצדורות מכס כל מה שנמצא בתחום אחריותו של סוכן המכס עד כאן מושכלות יסודעד כאן אין פה שום חידוש זה משהו שמוכר שנים ואין בזה חידושעדיין נשאלת השאלה איפה עובר הקו בין רשלנות מקצועית לבין טעות.

למה? יכולהלהיות טעות, יכולה להיות גם מחלוקת. לצורך העניין יש מחלוקת סיבוגיתווהמכס אומר א' בפרט מכס שחייב וסוכן המכס אומרב' בפרט מכס שפטור. אז יש פה מחלוקת. האם כל מחלוקת היא רשלנות מקצועית של סוכןהמרץ? כלומר נגיד שצריכים טעה אפילו האם כל טעות זה רשלנות מקצועית התשובה היא לאכל טעות היא רשלנות מקצועית טעות סבירה היא לא רשלנות מקצועית בית המשפט העליון אפסק בעניין יורוקום קבע שכשה קשה סיווגו של מוצר כקריאת ים סוף סיבוג זה לא מטריהקלה ולכן גם אם סוכן המכס טעה אפילו אם המכס אומר שזה טעות אפילו אם בית משפטתיאמר שזה טעות.

זה עדיין לא אומר שזאת רשלנות מקצועית. רשלנות מקצועית זו טעותלא סבירה. זו טעות שסוכן מכס מקצועי לא יכול ולא צריך לטעות בה. למשל אם סוכןהמכס לא קרא את דברי ההסבר של השיטה ההרמונית וסיווג בניגוד את דברי ההסבר שלהשיטה ההרמונית. סוכן המכס לא קרא הנחיות ציווג. סוכן המכס לא קרא את המסמכים בכלל.נכון. כלומר כתוב באיזפקינגלס משהו אחד והוא סיבג אחרת. זו יכולה להיות רשלנותמקצועית. אבל טעות טעות אני אני הרי יש לנו אנחנו כעורכי דין שמתמכים בתחום המכסיש לי המון המון תיקים מול המכס אני מגיע לבית משפט.

נגיד פסק דין שזכינו בו בביתהמשפט המחוזי והמדינה אפילו לא עיררה על זה לעליון. זה היה בנושא של חברת הוטבנושא של הפייברקס. אותו מכשיר בבית שהוא גם ממיר של טלוויזיית כבלים של הוט והואגם ראוטר אז עכשיו השאלה מה הפונקציה העיקרית האם זה יותרממיר טלוויזיה ב-85 28 או האם זה יותר ראוטר ב-8517 מה המאפיין העיקרי בסופו שלדבר אנחנו זכינו בתיק בבית המשפט קבע זה 8517 לבוא ולהגיד שעמדה אחרת היא רשלנותמקצועית קשה לי לומר צריך לבחון מה המות וזה באמתצדדים לכאן או לכאן ובית המשפט התחבט וקיבל את העמדה שלנו אבל האם העמדה אחרתהיא שגויה אז כן היא שגויה בסופו של דבר בית משפט פסק קיבל את עמדתנו זה

8517ואפילו המדינה לא יררה אבל האם מי שהיה אומר שזה 8528זה רשלנות מקצועית לא כי באמת זה שאלה של מה הפונקציה העיקרית יותר ואנחנו מתחבטיםבו האם זה יותר ממיר האם זה יותר ראוטר הבאנו סקר הבאנו סקר משתמשים הבאנו ניתוחטכני של המעגלים המודפסים.

הייתה פה עבודה רצינית. בקיצור,לסיכום המבוא, לא כל טעות היא רשלנות מקצועית. גם זה מקובל. גם את זה אין פסיקהשאומרת אחרת. גם לא כל טעות היא רשלנות מקצועית. יכול להיות שכן, יכול להיות שלא.תלוי באמת האם סוכן מכס אויר היה מגיע ליתה היה יכול להגיע לתוצאה השגויה או לא.וזה תלוי בשלאלה האם הוא איך הוא פעל, האם הוא ראה את דבריההסבר, האם הוא ראה את המסמכים, האם הוא ראה את הנהלים, האם הוא נקד באמצעי זהירותוכולי.

עד כאן המעטפת. עכשיו בואו ניכנס אל מה שהיה אצלנו. נתחילכמובן בפסק הדין הבוטוקס, שהוא הכוכב שלנו. אז הנההרקע העסקי חברת יבו עסקה ביבו מכירה של תרופות ובמסגרת זו יבעה את את מוצרהבוטוקס הבוטוקס יוצר באירלנד על ידי יצרן מקומי סוכן המכסיפק שירותי יבו ומכס ווקסוכני המכס אני כמובן זה מבוסס על האמירות בפסק הדין אני קראתי את פסק הדין אין ליאת ה מה שהוגש לבית משפט את הצירים או את החבוד דעת יש לי רק את מה שכתוב כתוב בפסקהדין נוצרה מחלוקת בנוגע לסיווג הבוטוקס האם זה כתרופה 304 או כרעלן 302מוצרים כתרופה היו פטורים ממכס מ-2014 מוצרים המסובגים כרעלן חווים ב6% מאכס אוהיו חווים ב6% מאכס אבל פטורים

כמובן אם מצרפים לזה א תעודת declarרשן או תעודתמקור וכולי וכולי כפי שאנחנו מכירים אז עכשיו מה קרה בפועלא לאורך השנים היצרן כלל בחשבונותיו הצרת מקור או יכל להביא תעודת מקור למרות שסוכןהמכסיוג את הטובים כתרופה בביקורת המכס עכשיו שימו לב התגלה שבתקופהשבין יולי 15 לולי 16 הוגש דיווח בגין שבעה משלוחים ללא הצרת מקור כלומר סוכןהמכסיוג את זה כתרופה בפרט מכס פטור ולא צרף את הויסרש את תעודות התנועה.

לאצרף אותם. לא לא זה אני לא יודע אם היה לו את זה אצלו, אבל הוא בוודאי לא ביקשמהבואן ולכן הוא לא צרף. המכס הוציא דרישת גרעון ליבואן על כ-735,לשק. היבורן הגיש תביעה נגד המכס והציע לסוכןהמכס להצטרף לתהליך אז סוכן המכסב זה מה שמופיע בפסק הדין לא יודע למה לא יודעבדיוק מה קרה לא ברור לי אבל סוכן המכס לא הצטרף לתביעה בסופו של דבר נחתם הסדר פשרהעם המכס והיבואן שילם 420,000 שק ויטרו סוכן המכס על כנסות הפיגורים והגיעו בסופושל דבר לסכום חום הזה בסוגריים אתם יודעים אתם מכירים את היצוגית שלנו שהיא הבקשהשהושרה כיצוגית שקבעה שכנסות הפיגורים אינם חוקיים נכון להיום המכס קדימה כברבהוצאות בדרישות גראון לא

מבקש כנסות פיגורים לגבי אחורה עדיין התיק ממשיךלהתברר מה הגדרת הקבוצה לזה זה אנחנו נעתקן אתכם על דאגה ברגע שזה יהיה ברגעשתהיה השווה או שתיקבה זכות השבה כזאת או אחרת אל דאגה אנחנו נעדכן אתכם ‏Anyway,במקרה הזה ספציפית הגיע סוכן המכ הגיע היבואן היבוענית הגיע לפשרה עם המכס.כמובן שבאה היונית עכשיו ואמרה לסוכן המכס תשפה אותי.

אני רוצה את הכסף הזה ששילמתילמכס. אני רוצה את הכסף הזה תשפה אותי. אתה רשלן אתה אחראי ברשלנות מקצועית.בגללך הראה לי כל התופעה הזאת. ולכן אני דורש ממך שתשפה אותי. זה בעצם הייתההטענה. בסדר? עכשיו, עכשיו נשאלת השאלה איזה טענות סוכןהמכס מעלה להגנה ואיזה טענות ה הוא מעלה בעצם להגנהשלו. אז ככהסוכן המכס טען שהוא פעל כפי שסוכן מכס סביר היה צריך לפעול וכי סיוג הבוטוקסכטרופה הוא הסיבוג הנכון אשר בוצע על פי הוראות על פי ה על פי היבוענית זאת אומרתהיבואן אמר סו כבוטוקס אני באמת ציוקתי כבוטוקס כי אני באמת מאמין שזה הסיבוגהנכון ולכן לא הייתה פה רשלנות מקצועית תכף תכף תראו שזה החריף בשקף הבא.

זה עודיחריף עוד יותר. תכף אתם תראו. תכף אתם תראו. אבל זה מה ש זה מה שאמר סוכן המכזולכאורה זה טענה טובה, שובת לב. והנה מה שבית המשפט אמר. שימו לב, בית המשפט קבעכי אין צורך להכריע בשאלה האם הסיו כתרופה נכון או לא. שופט ציין שייתכן שניתן לסואת הבורטוקס הן כרעלן והן כתרופה ולכן הטענה האמיתית כלפי סוכן המכס היאשהיה עליו להבין שקיימים שני סיווגים אפשרייםולצפות את האפשרות שהמכס ידחה את הסיווג כתרופה.

שימו לב, זאת הטענה. העמדה של ביתהמשפט בא ואמר ה אתה כסוכן מכס היית צריך לצפות את זה שאולי הסיוג שלך לא נכוןואולי הסיבוג הנכון הוא של רעלן ובהתאם לכך לפעול איך בהתאם לכך לפעול תכף נראהאבל קודם כל זאת זאת הכבייה בעיניי כבר אני אומר זאת כבייה קשה זאת לא כבי מובנתמאליו אם אני סבור שזה נכון ואין לי אינדיקציהאחרת. זה לא למשל שהיה מוכרח שהיו מחלוקות בעבר או שיש דעות שונות.

אז אפשר אולילהגיד את זה. אבל אם אני סבור שזה הסיבוג הנכון, אין לי אינדיקציות אחרות, אז אניעכשיו צריך לחשוב שהמכס יחשב אחרת אחרת. כמה רחוק אני צריך לחשוב על כל פטענההאפשרית של המכס? לא ברור. בעיניי זאת עמדה קשה.עכשיו שימו לב.הסוכן המכס אמר עוד יותר רשויות המכס בעצמם בדקו את מסמכי יבואו מספר פעמיםבעבר ואשרו את ציווג הבוטוקס לפי הפרט של תרופהולכן אין לראות בהחלטת המכסבג את הבוטוקס לפי פרט של רעלן כרשמעות מקצועית כלומר באהמכס ובא סוכן המכס ואומר מה אתה רוצה אני הסתמכתי על המכס עצמו אני צריך להיות יותרצדיק צדיק מהפיור.

המכס בעצמו בא וסיווג את זה בעבר כתור תרופה. אז מה אתה רוצהממני? זה טענה מאוד מאוד משמעותית. עכשיו שימו לב מה המשפט אמר.בית המשפט קבע שעצם העובדה שהמכס בחר בסופו של דבר לסווג את הבוטוקס כרעלןמקימה חזקה שמדובר בסיווג אפשרי. השופט הדגיש שגם הומכה סוכן המכס עצמו ישארשניתן לסוג את הבוטוקס תחת שני הפרטים במסגרת החקירה הנגדיתאז זה כבר עוד רמה אחת המכס ישאר לי לסבוג את זה בפטור ישאר לי בעבר אז מה אתה רוצהשאני אהיה יותר צדיק מהמכס כמה רחוק אתה רוצה לקחת אותיאוקיי מה עכשיו הייתה הבעיה ועכשיו שימו לב וזה הנקודה דה בעצם מה שבית המשפט בא ואמר זה אילו סוכן המכס אתה היית פועל

במקצועיות הייתצריך להרים דגל שאפשר לסווג את זה כתור רעלן ואז היית מציף לסוכה ליבואן את זהוהיית אומר ליבואן תביא לי תעודת מקור זה מה שרלוונטי ואז היית ממש ממשיך אולילצרף, לסווג את זה כתור תרופה, אבל היית מציףומציף מול סוכן המס והיית מכניס תעודת מקור לתיק.

בואו נקרא את זה הטענה. סוכןהמכס אמר, נוכח הסיווג הנכון כתרופה לא היה צריך לצרף מסמכי מקור. ובכל מקום בכלמקרה היא צרופה מינו מחדל של חברת ה של היבוען או של היצרן.בא בית המשפט ואמר בית המשפט אמר שסוכן המכס היה להיות אר לאפשרות שהמכס יבחרלסווג את הבוטוקס כרעלן ולהערך לכך הערכות כזו כוללת הפני צומת לב חברת היבו ליבואהלאפשרות והבהרה שעליה להקפיד על צירוף אישור מקור זה כבר מורכב יותר זאת אומרתבוא נאמר דבר כזה להרים דגל ולהגיד לאיבואן שים לב כדאי שתהיה תעודת מקוםזה דגל שנכון להרים אותו במיוחד במקרה הזה שבעבר היו עצרות מקור הסוכן המכס צריךלהשב אתצומ לבואה לבוא ולהגיד לו תשמע אם אתהיכול להביא תעודת

מקור תביא תעודת מקור שהיא תהיה בתיק אני אגיש אותה אני אצרףאותה לתיק כדי שלא יגידו לי צירוף מאוחר אנחנו מכירים כבר גם את הדברים האלה שלאיגידו לי צרפת מאוחר את התהודעה אז שזה יהיה בתיק אני אגיש את זה למכס בין אם אנימסבק את זה בסיווג פטור שבעצם לא מצריך מעמד מקור אני רוצה שזה יהיה זה נכון בזהאני יכול להסכים עם פסק הדין שעצם העובדה שסוכן המכס צריך להציף ליבואןשאם יש תעודת מקור שיצרף אותה ושיבדוק אם הוא יכול לקבל תעודת מקור זה נכון זה נכוןכנגד כל התפתחות שלא תבוא זה בסדר השאלה היא אבל לא זה העניין שאלה היא האםבמקרה הקונקרטי הזה זה סוכן המכס היה צריך

לצפות שיהיהו את הסיבוג.

אם הוא היה צריךלצפות שיש אפשרות שפכו את הסיווג אז אפשר להבין את טענת בית המשפט שאז היית צריךלהגיד לו מראש שיערך לזה ושיצרף תעודת המקור אבל אם אני לא צריך לצפות מראש שפכואת הסיווג אז אני לא צריך אז אז ממילא על מה אני אטריע אם אני לא חושב שיש מה שישמה להטריע בסדר זה בעצם העניין ופה בית המשפט אמר כן היית צריך לצפות ובעיניי זאתעמדה קשה כי אם המכס לי בעבר את הסיווג.

אז למה אני צריך לצפות? אז זה תמ כאילו עדכמה רחוק אני צריך להגיע. עצירה, סיכום ביניים. בעצם מה שקורה מפהזה אם אנחנו סוכני מכס, מה שעכשיו אנחנו נצטרך לעשות זה ולכן אני לא רואה איזהתועלת תבוא פה לציבור, תועלת גדולה. אני כסוכן היום יגיד לכל הכוח שים לב א' תביאלי תעודת מקור אם יש ב' שים לב שאני מסבג לך את זה בסיבוב פטור אבל יש הסתברותשהמכס יהפוך את זה אני לא יודע כרגע לצפות אותה אבל אולי יכול להיות ולכן תהיה לזהשהסיווג הוא לא סופי ותצרף לי תעודת מקור ברגע שאני אתן דיסקליימר כזה בכל התקשורותשלי יצאתי ידי חובת בית המשפט גם פה אני תמיד יציף את האופציה

שיכול להיות שהזיווגהתהפך ולכן אני אומר לך שים לב זה לא סופי אניאומר לך מראש א תצרף תעודת מקור אני אומר לך אולי גם תתמחר את זה כבר תגלגל מסדמיוני אולי אני תמיד יגן על עצמי אלך להתרחשות ההיפותטית גם הבלתי סבירה כי אניאף פעם לא יודע כמה בית משפט יבוא ויגיד לי שאני צריך לצפות כי עובדה שפה כבר המכסבעבר אמר לי שהסיבוג נכון ובכל זאת הייתי צריך לצפות זה כרגע כסיכום ביניים מה שאנייכול להגיד על מה פסק הדין הזה אמר סוכן המכס אמר שמדוברבגזירה שציבור סוכני המכס אינו יכול לעמוד בה בשל העומס הבלתי סביר ש דבר מטיל עליהםתחיית הטענה השופט דחה טענה זו וקבע כי סוכן

המכס הוא הגורם מגיש מסמכים למכסוהוא זה שצריך לוודא שכל הפרטים הרלוונטים מצויים בהם אלא אם כן העביר באופן מפורשאת האחריות לכוחתו אוקיי אז הנה ראיתם כבר מה בית המשפט אמרנעביר באופן מפורש את החיות ללקוחתו זה זה מה שיקרה בסופו של דבר לכן אני לא רואה אתהתועלת הגדולה בסיפור הזה.

בסופו של דבר הנה הסיכומים.בית המשפט קבע שסוכן המרצית רצל בשני מישורים, לאידע את קיומה של הצרת מקור ולאהטריע בפני חברת היבו את האפשרות של הפיכת הסיווג. ובית המשפט קבע שאין אחריות בכללליבואן. אין אחריות. למה? הוא אומר לא הוצגע כל אפשרות שסוכן הנכס לסב צומיתליבו לאפשרות ולא ניתן לצפות מחברת היבור. שאינה גורם מקצועי להבין את הסיכון.אני חושב שעם זה אפשר לחיות. אפשר לחיות. היבוען לא יודע. היבואן עושה מה שצוכןהמכס אומר לו.

אני אומר שוב מה שאמרתי במבוא. בתי המשפטאומרים בהחלט נותנים משקל מאוד משמעותי למקצועיותו של סוכן המכס וכל חריקה ספק הםבהחלטו להעמיס אחריות על סוכן המכס. כשפה שובהשאלה היא האם היינו האם סוכן המכס היה צריך לעשה אתומת ליבו של סוכן של היבועןלתרחיש היפותטי עתידי של הפיכת הסיפור בסכום הכספי היה פה הרבה הרבה כסף היה פהגם 311,000 שק א הסכום ששלם למכס גם 74 אחרי ניקויים אם היה פה מם או כאלה 74,000שקר תרכה פרשי הצמדה ורבית הוצאות משפט בקיצור מאוד מאוד לא נעים ונמסר לי שמגיעגישים על זה רעור.

אוקיי, עד כאן. פסק הדין. סיפרתי לכם אתהעניין. עכשיו בואו נראה כדי להשלים את התמונה, בואו נראה פסקי דין אחרים שהיולטעמי יותר מאוזנים ואני אספר לכם אותם בקצרה. הם לא הכוכבים שלנו היום אז אנחנונעשה את זה ממש ממש בקצרה. אגב, אם יש א שאלות או עברות, אז אתם מוזמנים או בQ&Aאו בצ'אט א להעיר. כמובן תקבלו את המצגת וגם את ההקלטה שלהוובינר אנחנו נשלח לכל מי שנרשם. אז הנה תיק האנשובי.

אגב אני לא שם שמותשל צדדים א אין לנו פה עניין לשים שם של מישהו ולעשות לו שיימינג. זה לא העניין.אז אני לא שם שמות של צדדים. אני שם את שמות הפרטים. זה מה שבאמת באמת חשוב לנו.לא חשוב לנו הרחילות. אולי חשוב אבל לא כאן לא במסגרת של הוובינר שלנו אז לאניכנס לרחילות חשוב לנו יותר הצד המקצועי אז הנה היהיבו ממרחן שובי סיוגו את זה ב-1604 כפטור ממכס בפרט מכס מסוים המכס שינה לפרט מכס אאחר וסוכן המכס לא בדק את כלל ארבע לפרק ה-16 שזה תכשיר שעבר הומוג הומוגניזציה.עכשיו זה מטעטע.

הכותרת מדברת על תכשיר שעבר הומוגניזציהשנראה בקריאה רגילה כמשהו אחד. אבל אם נכנסים לכללים, לכלל אבל לפק 16 מביניםשהאורגניזציה זה בכלל משהו אחר וזה חל רק על מוצרים ספציפיים, תכשירי תינוקות ועודדברים. זאת אומרת ועוד דברים. מה שכתוב למעלה בכותרת של הפרק של הפרט זה לא באמתמה שהתכוונו. מה שהתכוונו זה בכללים וכמובן שמצופה מסוכן המכס שיבנה את השיקרא את הכללים הסוכן המכסתמך על מכתב ישן והצרת לקוחבלבד לגמרי לבד ובכל זאת שימו לב שנקבע פה שהייתה היה קש מקצועי סוכן המכס פישל הואהיה צריך לקרוא את הכללים ומרוא את הכללים היו מבינים היו מבינים שהוא לא קרה נכוןוהוא התרשל אבל בסופו של דבר הייתה הצרה של הלקוח והלקוח אמר

שים לב אני אומר לךשהמוצר אמר עבר הומוגניזציה אילו סוכן העבורן היה בא ואומר זה עברהומוגניזציה על ציס מה שאתה הסברת לי מסתבר שסוכן המכס לא הסביר טוב אז היהחוזר לסוכן המכס אבל לא היבואן התנתן הצרה סוכן המכס קיבל אותה והם הם הם הלך עם זהוהתביעה נדחתה זה גם לא גם לא פשוט יכול להיות שהיו היואומרים יש לו חובה מוגברת להביא לו מה זה הומוגניזציה ולהגיד לו אולי זה לא פה לאזה לא מה שאני נפסק באותו פסק דין פסק דין דורלןיבואו של רייתים וצעצועים לגני ילדים היבוענית ביקשה לסווג כראיתיםזה מה שהיבואנית אמרה סוכן המכסיוג את זה ככה בסוף התברש זה מדובר בצעצועים חטפושמה קנסות מאחסנה יש

שם בלאגן שלם טענו שרשלנות של סוכן המכסמה נקבע שמה למה שמה הסוכן פעל בתוך מתחם הספירות הסתמך על הצרת העיבו העבוניתוהמסמכים זאת אומרת סוכן המכס לא צריך לעשות בדיקה פיזית מיוזמתו להפיל את זהלתהליך א' יזום לפתוח את זה ולהבין מה קורה זה לא אם היבואן בא ואומר לו תקשיבזה ככה וככה וככה וככה ונתן לו הצרה מאוד מאוד ברורה סוכן המכס פועל על כי זה ולכןהתביעה באותו מקרה א נדחתה והבואנית חוייבה בהוצאותשג הדין האחרון זה פסק דין של בית מרכחת אלב מאוד מאוד מעניין א שמה שוחר בפתורממכס לפי הסכם הסכר תעודת מקור עם א עם ירווןובסופו של דבר היה שמה אימות והתעודה נפסלה באימות בא בית

המרכת ואמר לו לסוכןהמכס תקשיב היית צריך להטריע בפניי שהתעודת שאולי התעודה לא אולי תיפסל אוליהיא לא תהיה בסדר אולי משהו משהו לא תקין בתהודה היית צריך להטריע היוני טענה שהואלא הזהיר אותה בפני הסיכון בית המשפט קבע סוכן המכסח בן אמון זהירות אך לא אחראילכל תקלה לא הוכחה פה התרשלות לא היה פגם טכני שהתעודה לא הייתה חתומה או תאריך לאנכון או דברים כאלה אלא התעודה נפסלה במהות נשלחה לאימות ולא עמדה באימות מהיבואן א מה הסוכן המכס יכול לעשות?

הוא לא יכול לצפות לתרמית או לפעולה לא נכונה מצדהיצוען. הוא לא תפקידו לבדוק את ה את הנכונות של התעודה של הצרת המקור. הואבודק את הצרה אם היא נכונה בצד הטכני אבל לא אם האם האם באמת היצוען מרמה או לאמרמה מרמה. ולכן האחריות פה העיקרית היא על היבוען ווהיצואה.והנה באמת יש לנו פה את הסיכום של פסקי הדין של מה שאנחנורואים פה מה מה היה והמסקנה היא באמת שהיא לא מוחלטת היא נבחנת לפי סבירות וטום לבכפי שאמרתי בתחילת הדברים עכשיו בעצם בואו נגיע לאיזהכמה לאיזה כמה דברים אני בינת הם הם א אם א אומר מורי שעדיף תמיד לדעתי לצרף מסמכיםהאוצורות המתאימות זה נכון תמיד עדיף אם אני

סוכן מכס עדיף שאני יטריע יבקש אתעודת מקור ויצרף אותה זה תמיד הכי טוב אמ פה א אופרה מספרת לנו על משהו אחר של לאכל כך ברור לי תמחור בק לא ברור לי טוב לא לא הצלחתי להבין מהמה בדיוק היה אירוע אני אומר זה אנחנו רואיםשכל מקרה לגופו בואו בעצם רק נגיע לאיזה לאיזה לאיזה לאיזה אמ כמה כמה כמה נקודותוכמה וכמה מסקנות א' זה פסק דין של השלום אנחנו עוד לאיודעים מה יקרה במחוזי לאיפה זה יגיע לא יודעים נחכה ונראה ב כרגע מבחינת פסק הדיןשל השלום אם סוכן המכסוכני המכס ו יש לנו פה וובינר גם סוכני המכס וגם יבואנים אםסוכן המכס רוצה כרגע לצאת ידי חובת

פסק הדין הוא חייב לתת לתת עכשיו להטריע,להרים דגל בצורה ברה לבוא ולהגיד שים לב הסיוק שלי לא סופי שים לב יכול להיות שזהשתנה אם יש לך תעודת מקור תצרף לי אותה אם אתה רוצה לגלגל את המס על הלקוחות כדי ששאת כאילו לתמחרר עוד מסיפותטי כדי להינצל מנזק תעשה את זה שים לב אני לא יכוללהבטיח לך שזה לא שזה לא יפתח אני פועל על פי מיטב שיקולי המקצועי זה שתיים שלושאיפה באמת סוכן המכס א איפה איפה אנחנו נעבור את הקו בין רשלנות לבין טעות איפהנעבור את הקו כל זמן שיש לי עצרות מהיבואן והמסמכים היבואן ואני קורא את המסמכיםומדברים ביד עצמם והם ברורים ועל פי זה פעלתי

בסוף התברר שמה שמופיע בתוך המכולהזה לא מה שמופיע במסמך פה אי אפשר לבוא בטענות לסוכן המכסוכן המכס פועל על פיהמסמכים ואם על פי המסמכים הוא הלך כדת וכדין זה בסדר אם המסמכים לא ברורים מצופןמסוכן המכס שיבקש אבהרה מהיבואן ויחדהד את הדברים מה קורה כאשר סוכן המכס על בסיסהמידע שיש פעל בלא נכון פה זה כבר שאלה אחרת לדוגמה קיבל לא לא הייתה אצלו תעודתמקור ולא צרף אותה המוצר זאת אומרת בלי נלך למקרה הכי פשוטבלי תעודת המקור המוצר חייב במכס.

אם תעודת המקור הוא פטור, היבוען היבועןהעביר לסוכן המכס לתעודת המקור. סוכן המכס לא צרף אותה. טוב, זה ברור. פה אין לנוספק שיש לנו פה שום של סוכן המכס. אם תעודת המקור לא ברורה או נלך שוב על מקרהקיצוני יותר, לא טובה, לא חתומה, אין פרטים שהמכס אומר שהם נדרשים. ברורשתהיה פה אחות של צוכן המכס. יכול להיות שיהיה לנו פה אחריות משותפת יכול להיותשאלה הכל תלוי בשאלה כמה בוטא הפגם שנמצא בתהודה כי יכול סוכ מחזוב ויגיד גם אתההיית צריך להרים דגל אבל ברור שלהגיש תעודה שהיא לא כבילה על פי מה שנקבע בדיניהמכס ברור שתהיה לנו פה א אחריות ורשנות מקצועית של סוכן המכסיווגשלעצמו כבר אמרתי מקודם בוודאי

שלא כל טעות בסיווג היא רשלנות ברוב המקריםמכירים טעויות לפחות מה שמגיע אליי רוב טעויות הסיווג הם לא רשלנות הם טעויות אנימתווכח עם המכס לפעמים אני משכנע את המכס לפעמים לא גם המכס טועה הרבה יש המוןנגוון של אפשרויות השאלה היא כמה הסתייה מהסיווג או כמה המחלוקת מאוגנת בנקרא לזה הסמחתאות טובות אם סוכן המכס יתעלה מדברי הסבר של השיטה ההרמונית יתעלהמהכללים יתעלה מהנחיות ציווג זה יכול בהחלט להקים רשלנות אם יש לנו מחלוקת ומההפונקציה העיקרית, מה המאפיין העיקרי, א מה פרשנות במילה כזאת או אחרת?

זה יכוללהיות טעות וזה לא וזה לא וזה לא תהיה וזה לא תהיה רשלנות. אז גם זה יכול להיות. אזגם פה זה לא לא כל טעות תהיה רשלנות. סוגיות של ערך לצורקי מסי יבו ערך.פה ברוב ה פה בעצם ברוב המקרים האחריות נופלת על היבואן ולא על סוכן המכס. זכוןהמחס לא מכיר את הבק אופיט של העיבון. הוא לא יודע אם יש הנחות, הוא לא יודע אם ישימלות, הוא לא יודע אם יש הוצאות כאלה.

כמובן אם היבואה, הסוכן המכ צריך להטריע,הוא יכול להרים דגל ולהגיד לאיבואן, בוא הנה סעיף 130 והלך לפקודה, תקרא ככה וככהוככה. עניין חיית המכס שיצא בעניין א אה נו עלויות הובלה תומסה א מקיפת אפריקהדברים כאלה יכולים בהחלט זה חובתו של סוכן המכס להציף מכאן ואלך לגמרי זה עוברלאיבואן זאת אומרת אם נגיד א העיבוואן הסוכן המכסיף משהו והעבואן לא דיווח עלהלויות כשרות למכסוכן המכס אמר שים לב עלויות כשרות זה חלק מהערך לאור פסק דיןשל בית המשפט העליון צריך צריך לכל את זה בערך והיובון והציב היבואן לא עשה סוכןהמכסיים את תפקיד ההוא לא עכשיו כל משלוח שוטר ויבקש לעשות בקרת חשבונות אצלו אצלהאבון לא זה לא תפקידו כן

סוכן המכץ צריך להציף כי יבוא עברון ויגיד אני לא מביןבדיני המכס לכן לוקח אותך תציף לי את הדברים ולכן בהתאם לזה אני אפעל אז להציףכן אבל לעשות את הביקורת השוטפת בעניין האלה בוודאי לא.

כמובן כל דבר בסופו שלדבר מתברר על פי הם הם נסיבותיו ולא ולא הם הם יותר מזה. שאלה שמישהו שואל ואנימודה על השאלה הזאת זה שאלה טובה. שאלה לגבי חברות קוריר שיש להם אלפי תיקיםביום. מה הדין לגביהם לגבי סיבוב כתובים שהם מסתמכים על הבנת הנרת בלבד ואין להםזמן ליצור קשר עם היבוען? תראו, מעלתם וחסרונותם של הקורייריםנמצאים באותו מקום. המהירות הם נפלאים, הם יודעים להעביר סחורות מרגע לרגע חלקםלכוחות טובים שלנו ואנחנו מייצים להם מצד שני הם גם קצרים בזמן ולכן בסוגיותמורכבות אני מאוד מאוד חסיד שהיבואן ישב עם הקוריר עם סוכן המכס יתן הנחיות ברורותישב ילבנו את זה ושזה יהיה בצורה ברורה ולא לתתלקבל את ההחלטות עד הוק

באותו רגע לסגור את זה מראש ואם יש ספק להגיד לקוריר תיירטאת המשלוח תעצור אל תשחרר אותו אל תשחרר אותו לפני שאני בודק כי מבחינת המכס הצרתיבו של קוריר זה אירוע פיסקלי של קוריר של 2ני קילו זה כמו מכולה של 40 רגל אותו דברמבחינת האירוע המכסי ולכן צריך לנקות במשנה זהירות שוב להפיל את התיק על הקורירעל הכל זה לא ילך כי אתם יודעים מראש יבואנים יקרים שצופים בנו שככה עובדהקוריר אתם מבינים ש שזה חלק מהעסקה ולכן הדבר הנכון והאחראי זה לשבת עם הקורירולתדרך אותו ולשבת בצורה ברורה לזיווגים להוציא סיכום פגישה ולהגיד ככה עובדים אםהקוריר יסתה מהסיכום הזה הוא יצרך לתת הסבר טוב למה הוא סטה ובמקרה

כזה יכוללהיות שתהיה טענה של השלנות מקצועית מה שנקרא תעזרו לקוריר לעזור לכם כי אחרת זהיהיה פה בלאגנים ולא תמיד תוכלו לבוא לקורי ולהגיד סליחהטרות שלך וזה לא כי ידעתם מראש מה מה כללי המשחק והבנתם איך הדברים עומדים לכן אנימציע לעשות סדר אז זה אז זה חשוב א עוד נקודה אחת א אלסיום רק לספר לכם יצא ממש כמה לפני כמה ימים צב המכס שהם קורקינטים שתיקןרטרוקטיבית את הפתור של הקורקינטים ל-2022 תיקןרטרוקטיבית שהם פטורים ממכס מ-2022 ולכן יבואני קורקינטים וסוכני מכס שנמצאיםפה אפשר להגיש תביעה רטרוקטיבית אחורה כבר מאז כמובן יהיה ויכוח על גלגול מעשה אםצריך להוכיח לא צריך להוכיח זה גם כן עוד טענה אבל תכירו את

הדבר הזה אפשר לעשותומי שרוצה גם אנחנו נשמח לטפל אז זהו א חברים א שמחתי מאוד שהייתם איתםאני אבירא לכם את המצגת, תהיה לכם גם את ההקלטה וניפגש בוובינרים הבאים.

אני מכיןלכם כבר וובינר על נושא מפרמון ועיצויים כספיים של התקינה כי יש היו התפתחויות כברבחודשיים האחרונים וגם יש לנו עוד הרבה עניינים לספר לכם על מסי טראמפ ונושא ערךלצורכם יש לנו הרבה הרבה דברים לספר אז מה שנקרא תשמרו איתנו על קשר ואנחנו נעתקןאתכם על מה שצריך אז תודה רבה על ההקשבה להתראות סליחה שאני צרוד המסך שבוע נעיםכל טוב ‏Kom.